Mity czy prawda - świetlówki różnych producentów...

w dniu

 





Bardzo często przewijają się pytania - jaka świetlówka "najlepsza", czym się różni xxx od yyy, dlaczego pod xxx rosną glony - a pod yyy nie itd.. Prowadząc sklep, bardzo często spotykaliśmy się z pytaniami o różnice pomiędzy poszczególnymi modelami różnych źródeł światła - i tak czasem bywało - że poza "utartymi" i uzyskanymi od producentów informacjami - nie dysponowaliśmy żadnymi innymi - stąd zdarzało się, że co Klient - to była inna opinia - ta xxx mi się podoba, yyy mimo że niby miała być taka sama - to nie jest  itd..
Ponieważ dysponujemy w firmie semi-profesjonalnym spektrofotometrem wysokiej rozdzielczości(HR4000 Ocean Optics i bifurcated 600 micron UV-VIS-SR fiber) - postanowiliśmy, niczym Mythbusters - rozprawić się z pewnymi "teoriami" ... 
Na ogień poszły świetlówki T5 różnych producentów - a mianowicie:
ATI AquaBlue
AquaMedic Reef White 15KK
AquaMedic Reef White 10KK
KZ Fiji purple
ATI Purple Plus
Aqua Medic Reef Blue
ATI Blue Plus
ATI Actinic
Sylvania Coralstar
Kolejność nieprzypadkowa...
wszystkie świetlówki w mocy 39W, zasilane statecznikami elektornicznymi Accustart(ściemnialne - 90-250V)
Pomiar w odległości 1m od źródła światła, przy braku światła dodatkowego - wykonywany po 10 minutach pracy świetlówki(aby wyeliminować kwestię pracy "na zimno" - i zmniejszonego strumienia światła)
Wyniki tego eksperymentu myślę że są bardzo interesujące - mógłbym powiedzieć, że w zasadzie chyba 80% świetlówek zrobionych było przez jednego producenta ..- ale o tym za chwilę.
Na pierwszy ogień poszły świetlówki "białe" - czyli AM 15KK, AM 10KK oraz ATI Aqua Blue, Sylvania AquaStar oraz AquaScience Duo.
Poniżej wykresy spektrum pojedynczych świetlówek ATI Aquablue, AquaMedic ReefWhite15KK, AquaMedic ReefWhite 10KK



 oraz wykres wspólny dla wszystkich trzech źródeł światła:


jak widać na pierwszy rzut oka - AM 10KK różni się nieco - o ile w zakresie 540-700nm jest niemal identyczna(błąd pomiarowy) - to w zakresie 410nm - 540 jest dużo niższe promieniowanie - czyli odjęta została barwa niebieska - stąd dla oka ludzkiego barwa świetlówki jest cieplejsza od AM 15KK - pomimo że świetlówka emituje dokładnie tyle samo w zakresie zieleni, pomarańczu i czerwienie(fal odpowiadających za te barwy).
Porównując świetlówki ATI Aquablue spezial i AM 15KK - to są to niemal IDENTYCZNE świetlówki(mówię o aktualnej partii - nie wiem jak to było wcześniej - wydaje mi się ze się nieco różniły). ATI wg wykresu powinna być nieco cieplejsza(wypadkowe CCT) - jednak może to być również błąd wynikający ze "skali" odzworowania - i np. ATI emituje mniej światła z 1W. Jednak oceniając wypadkową CCT - są to te same świetlówki, które opuściły fabrykę Sylvanii  Różni je tylko cena i to nieznacznie.
Poniżej następne dwa wykresy liniowe świetlówek:
Sylvania Aquastar

oraz AquaScience Duo
obie wydają się być świetlówkami o zbliżonej charakterystyce - jednak Aquastar będzie świetlówką jaśniejszą, o cieplejszej barwie światła - wiąże się to z zwiększonym promieniowaniem w zakresie fal 570-630nm - czyli długości najlepiej i najmocniej postrzeganej przez oko ludzkie.

Następnie zbadane zostały świetlówki ATI Fiji Purple - i KZ Purple Plus. Obie wyprodukowane w tej samej fabryce - mają identyczne parametry:




jak widać - świetlówki te różnią się od aktynicznych(prezentowanych poniżej - np. Coralstar Acitnic - produkcji Sylvania) dodatkowym zakresem promieniowania pomiędzy 600 a 700nm - pomijając tę różnicę - to identyczne źródło światła co Sylvania Coralstar - która dla oka ludzkiego wydaje się być bardzo fioletowa.
Świetlówki te (KZ Fiji Purple i ATI Purple plus) różnią się więc jedynie ceną.

Następne świetlówki - AM ReefBlue i ATI Blueplus - ponownie nie wymagają komentarza - to niemal prawie ten sam produkt, robiony wg pozyskanych informacji - w tej samej fabryce - Sylvania. Zauważalna różnica występuje jedynie w przypadku ceny. Niewielka różnica występuje tylko w zakresie o. 470nm - tu ATI wydaje się być nieco jaśniejsze, i płytsze w zakresie fal ok. 440nm.


JPoniżej wykres falowy świetlówki Narva blue 2 - pojedynczy, i na wspólnej warstwie dla wykresów z AM ReefBlue oraz ATI Blue Plus.
Jak łatwo zauważyć - charakterystyka ogólna spektrum jest niemal taka sama - różnice są w intensywności promieniowania w zakresie 430-470nm - gdzie AM wydaje się wypromieniowywać najwięcej energii(jednak w węższym zakresie) - a ATI pochylenie "zbocza" wykresu ma łagodniejsze.
Narva wydaje się być identyczna z świetlówką AM - z tym że jest jakby "słabsza".
Wykres Narva blue 2

Oraz porównanie do pozostałych świetlówek aktynicznych:
Ciekawa sytuacja natomiast występuje w przypadku dwóch ostatnich źródeł światła - Sylvanii Coralstar oraz ATI Actinic.



 Pomimo że dla oka ludzkiego wydają się być niemal identyczne - to jednak niemal całkowicie różnią się emitowanym spektrum światła. Świetlówka ATI prawie całe swoje spektrum zawiera w przedziale 400-450nm - peak prawie na tej samej szerokości  co w Coralstar 432-436nm) - swoje maksimum uśrednione osiąga dla fali o długości ok. 425nm.
Dodatkowo - jest to JEDYNA świetlówka która dosyć mocno "wchodzi" w promieniowanie UVA - co wydaje się być obaleniem mitu że T5 do akwarystyki morskiej nie emitują UV(a taki mit dosyć długo krążył wśród akwarystów - uzasadniając że jedynie HQI emituje promieniowanie ultrafioletowe).
Świetlówka Sylvania Coralstar - ma dużo szersze spektrum - uśrednione maksimum ma w okolicach 450nm.
W zakresie 500-600nm Coralstar wydaje się być pełniejsza - i ma nieco wyższe "piki" dla barwy zielonej i żółtej.
Stąd też, jest nieco jaśniejsza(porównując lm/W - choć dla tej długości fal porówanie powinno być w energii emitowanej z 1W - a nie lm).
Jak widać więc na powyższych porównaniach - niektóre różnice, tak mocno akcentowane przez producentów - nie mają czasem uzasadnienia w praktyce - a czasem coś co dla oka wydaje się być niemal identyczne - w rzeczywistości jest niema zupełnie inne.
Link do forum Nano-Reef.pl

Komentarze

Prześlij komentarz